2004/12/13 camp-pc polycom meeting log
----
Agenda
- 当日の集合場所・時間
- 当日進行再度確認
- 当日受け付け担当決め(shirou)
- 進捗状況確認:
- BoF Summary
- 研究発表 予稿
- アンケート項目
- 実験組との顔合わせ＆軽いミーティング
- (相談) 当日のPCミーティング（昼休み？）
- (相談:予算) 春campのexternal回線について
- (相談) 情報共有WEBの利用と係り分担について。
----
宿題
- 集合・帰宅時間
- 予稿の提出を急かす・掲載(fujimaki,shimokawabe)
- web を利用
- 自分の担当を意識して情報共有
- 昼休み受付についてアークに確認(shirou)
- east/west 問題をweb掲載
----
当日の集合場所・時間
- 17/18日 09:00 アーク1F
- nara 09:30
- jaist は SFC-inn 宿泊
- nagoya も SFC-inn?
----
当日進行再度確認
- 注意
- 17日 17:15 から2班に分かれる
- 撤収組
- 忘年下位組
- 班分けは後日
- 18日 BoF の進行には関わらない
- BoF 終了次第撤収
- 撤収後に、実験組との顔合わせミーティング
- kotaro が適当に人を連れて行く
- 連れて行く人についてはメールで
- 遠くの人は先に帰ってよい
- 帰宅時間を Wiki にまとめ
- 受付
- 入館証を渡す
- 昼休みミーティングと衝突
- アークに要確認(shirou)
- 何するか分からない人はちゃんと聞くように！
----
当日受け付け担当決め(shirou)
12/17
- 10:15 - 10:45 : shimokawabe, fujimaki
- 10:45 - 11:15 : k-uchida, ikebe
12/18
- 10:15 - 10:45 : yuasa, tanaka
- 10:45 - 11:15 : itosuke, qoo
----
進捗状況確認:
- BoF Summary
- 今日からreviewをもとに手直ししてもらう
- 基本的に、剥奪はしたくない。
- 研究発表 予稿
- 担当: fujimaki/shimokawabe
- 予稿掲載 (masa → 予稿担当)
- 予稿をあらかじめ読んでくること
----
アンケート項目
- 大枠としてはこれでOK？
- 「ADの負荷」は削り忘れでした...
-
- WG/研究発表/ポスター
- 発表毎のアンケート
- テキストの4択程度と自由記述
- WG紹介については、
「WG紹介という枠」の項目を全体への質問に
- 今回の本筋：縦と横 を重視
- 縦と横のつながり
- agenda/summary は少なめに
- 自由記述とは別に「こうした方がよいのでは」項目
- ポスターセッションは研究発表とは別物
- ポスターセッションそのものの是非
- 用紙の枚数
- 時間の長さ
- ポスターセッションでは話しやすかった
----
現在の項目案
■ 研究会全体
- 金曜と土曜の2日間で開催しました。研究会への参加状況は？
- 開始時間は1日目(金曜)が10:30、2日目(土曜)が9:30でした。研究会の開始時間に関してどう思いますか？
- 終了時間は1日目(金曜)が17:45、2日目(土曜)が16:30でした。研究会の終了時間に関してどう思いますか？
+ 今回もARKフォーラムでしたが、場所に関してどう思いますか？
- 昼食はどうしましたか？
- WIDE研究会のアナウンスを約1ヶ月前に行いました。アナウンスの時期に関してどう思いますか？
+ アナウンスの内容について過不足はありましたか？
+ 研究会のウェブサイトはどうでしたか
- 今回はBoF、研究発表、ポスターセッション、WG紹介を行いました。研究会では何を実施した方が良いと思いますか？
- BoF
- 研究発表
- 実験(今回未実施)
- WG紹介
- ポスターセッション
- パネルディスカッション(今回未実施)
- 講演(今回未実施)
- 懇親会(今回は忘年会)
- その他
+ 研究発表やBoF枠は50分単位になっていますが、この長さに関してどう思いますか？
- 今回は1日目(金曜)にWG紹介と研究発表、2日目(土曜)にBoFを行いました。研究会の構成についてどう思いますか？
* 適切である(金曜にWG紹介・研究発表、土曜にBoF)。
* 土曜にBoF、金曜にWG紹介・研究発表の方がよい。
* WG紹介・研究発表とBoFをパラレルにした方がよい。
* 午前にWG紹介・研究発表、午後にBoFと分けた方がよい。
* 午前にBoF、午後にWG紹介・研究発表と分けた方がよい。
* その他
- 今回の研究会では、2日目のBoFを4部屋でパラレルに行いました。これについてどう思いますか？
- 研究会でより濃い議論をするために、発表者の方には予稿を用意していただきました。予稿は議論の役に立ったと思いますか？
- 前回から引き続き、BoFの申し込みの際に各WGでagendaをbrush upし、その概要をsummaryとして提出していただきました。この制度はBoFでの議論に有効でしたか？
* 議論が活発になり有効であった。
* リアルタイム性が損なわれた。
* 応募に対する敷居が高くなった。
* 特に違いはなかった。
+ WGの活動を知る機会として、BoFのagenda/summaryは有効でしたか？
* 参加するBoFを決める参考になった。
* 参加するBoFには関係しないが、他WGの活動を知ることができた。
* 特に気にしなかった。
+ Polycom等の遠隔会議システムは必要か？
- 春の合宿で実験をする WG には研究会でポスターセッションあるいは研究発表をしていただきました。合宿での実験の説明を研究会で行うことに関してどう思いますか？
- 『縦と横のつながりを広げる』をキャッチフレーズに、agendaやポスターセッションのようなドキュメントの充実を図りました。このキャッチフレーズは達成できたと思いますか？
- PCに対するご意見／ご感想がある場合は以下にご記入下さい。
■ WG紹介に関する質問 ■
- のWG紹介はどうでしたか？
■ 研究発表・ポスターセッションに関する質問 ■
- はどうでしたか？
----
実験組との顔合わせ＆軽いミーティング
-
- http://member.wide.ad.jp/wide-confidential/camp/05spring/staff/index.php?12%B7%EE%B8%A6%B5%E6%B2%F1BoF%BD%AA%CE%BB%B8%E5%A4%CBCampNET%B4%E9%B9%E7%A4%EF%A4%BB%A4%CB%BD%D0%A4%BF%A4%A4%BF%CD%A4%CF%A4%B3%A4%B3%A4%CB%BD%F1%A4%A4%A4%C6%A4%CD%A4%C3%21%21
- 片づけと並行して行うので、バランス良く配置
- まずは立候補
----
当日のPCミーティング
- 12/18 昼休み
- TakeOut 系(Subway?)で食べながらミーティング
----
春campのexternal回線
- 春合宿のexternal
- 例年は T1 専用線, ATM
- 30-40万
- 専用線の理由
- 実験としてT1使いたい
- ADSLの帯域,ISPがふらついた
- IPoverIP tunnel
- すでに出してしまった！
- ADSL はスループットがそれなりに出るらしい
- データはある(kaizaki)
- 研究会2日目までにkotaroがkaizakiからデータ収集
- kusumotoさんと相談
- T1*2+ADSL?
----
情報共有WEBの利用と係り分担
- 研究会のスタッフページ
- 原則として、各自の係の分担範囲については、その人がstaff webを更新
- 練習ページ
- Tag
----
WIDE報告書の配布場所
- 報告書の配布
- 昨年は両日一日中
- junsec に確認(tuffy)
- 時間を問い合わせる
----
忘年会
- 最終人数を直前に連絡
- 現時点で63人
- bug fixも...
----
研究会ネットワーク
- See: (camp-0503-pc 798) by kotaro
- 機材はSFCに集まりつつある
- AP設定等は、SFC住人を中心に進める
- SFC-inn 利用者は是非参加してください。
- サーバ
- remote からメンテの依頼とかは別途飛ぶ
----